《매일 스포츠》는 마드리드 아틀레티코 CEO 힐-마린을 비판하는 기사를 게재했다.
힐-마린은 여전히 마드리드 아틀레티코를 자신의 클럽처럼 이야기하고 있다. 그러나 사실상 그것은 이미 그의 것이 아니다. 아폴로 펀드가 지배주주의 위치에 있다. 힐-마린이 계속해서 최고 경영자로 남아 있는 것은 펀드가 그를 유지하기로 결정했기 때문이다. 그는 다른 주주들에게 책임을 져야 한다; 그는 더 이상 (말하자면) 상속받은 유산을 관리하고 있지 않다.
지금은 그에게 줄리안 알바레스 사건을 정치 집회로 바꾼 것에 대해 상기시켜주는 것이 필요하다. 힐-마린은 바르셀로나가 불성실하고, 도덕성이 없으며, 투명성과 직업 윤리를 갖추지 않았다고 비난했다. 그는 소리치고, 탓하며, 자신의 도덕성을 널리 알렸다. 심지어 그는 자신이 마드리드 아틀레티코를 이끄는 한 줄리안이 바르셀로나로 이적하지 않을 것이라고 주장했다. 그가 이끄는 한, 아니면 주인들이 결정하는 한?
이 문장은 이 사람을 완벽하게 요약한다. 축구의 운영자와 사업 규모가 변했지만, 힐-마린은 여전히 그의 아버지가 클럽을 가족의 연장선으로 보았던 것처럼, 마벨라 시장을 맡았을 때 그 도시를 관리했던 것처럼 클럽을 관리하고 있다. 그의 아들은 이런 철학을 물려받은 것 같다.
대중주의는 항상 적이 필요하다. 바르셀로나는 그것을 만족시키기에 딱 좋았다. 또한 대중주의는 홍보가 필요하다. 힐-마린이 바로 그런 홍보를 제공했다. 축구계에서 30년 넘게 활동한 고위 임원이 지금 시장의 기본적인 작동 방식에 분노하는 것은 이해하기 어렵다. 모든 이적은 두 가지 병행되는 대화에 달려 있다: 하나는 선수와의 대화, 다른 하나는 클럽과의 대화이다. 먼저, 선수가 떠나기를 원하는지 알아내야 한다. 그 다음, 그의 클럽이 판매에 동의하고 가격은 얼마인지 알아야 한다. 선수가 원하지 않는다면 거래는 성사되지 않는다. 클럽 간에 합의가 이루어지지 않는다면 거래도 성사되지 않는다.
두 개의 문, 두 개의 열쇠, 하나의 거래. 마드리드 아틀레티코도 그렇게 운영되지 않나? 그들은 제안하기 전에 에이전트에게 고객이 적백색 유니폼을 입을 의향이 있는지 묻지 않은 적이 있었는가? 클럽과 이적 협상을 하면서 선수와 합의한 적이 없는 적이 있었는가? 물론, 그들도 그렇게 했다. 다른 클럽들처럼. 그래서 그들의 분노는 위선적으로 보인다. 마드리드 아틀레티코가 로메로와 협상하면 영리하다고 여겨진다; 바르셀로나가 줄리안과 협상하면 불도덕하다고 여겨진다. 도덕성은 당신의 시각에 따라 다르다.
힐-마린은 판매를 거부할 수 있다. 그는 그럴 권리가 있다. 그는 1억 5천만 유로를 요구할 수도 있고, 바르셀로나를 거절하고 아스널이나 그가 적당하다고 생각하는 다른 팀에게 문을 열 수도 있다. 그러나 그는 줄리안이 노동자라는 것을 부인할 수 없다. 이 아르헨티나 선수는 토지도, 가축도, 의지를 가진 자산도 아니다. 그에게는 계약이 있으며, 경력과 희망, 그리고 자신의 미래를 선택할 권리가 있다. 마드리드 아틀레티코는 그의 등록권을 소유하고 있지만, 그의 마음은 소유하지 않는다. 이것이 진정한 모순이다: 주인에게는 자본주의이고, 선수에게는 봉건주의이다.